Bírálatok kereszttüzében a Sütő-szobor

Egy makettről készült néhány fénykép alapján bírálatok áradata indult el a közösségi oldalakon a marosvásárhelyi városháza pályázatát megnyerő Sütő András-szobor és alkotója ellen. Az elbíráló bizottság tagjai és Soós Zoltán polgármester viszont kiállnak Makkai István és felállítandó műve mellett.

 A vártnál sokkal nagyobb és negatívabb visszhangot váltott ki a Sütő Andrásról megmintázott győztes pályamunka bemutatása. A makettről készült néhány fotó alapján az erdélyi magyar sajtó közösségi oldalait bírálatáradat lepte el. A szokásostól eltérően ezúttal nem főként névtelenségbe burkolózott, zsigerből ellenkező, magukat mindenhez értőnek tartó „megmondó emberek” kezdték ki a marosvásárhelyi Színház térre felállítandó alkotást és szerzőjét, hanem a város különböző személyiségei, köztük képzőművészek, írók, költők.

„Szörnyűség. Csúfot űznek belőle. Mintha nyomorék lenne. Borzalmas. Egyenesen giccs. Felismerhetetlen. Izé. Paródia. Siralmas. Ronda” – a hír megjelenése óta ilyen és ennél is cifrább jelzőkkel illetik a közösségi médiában a nyertesnek kihírdetett Sütő-szobrot. A lakosok zöme (nem csak azok, akik a Vásárhely.ma cikkére reagáltak) nem ilyen alkotást szeretne viszontlátni a Színház téren.

 Ha ez Sütő András, akkor én Ronaldo

„Ha ez Sütő András, akkor én Ronaldo vagyok” – írja az egyik kommentelő. Más nem a futballzsenit keveri mondandójába, hanem a rock and roll megkoronázatlan királyát: „Ez egy Elvis-szobor”. „Ez a szobor tökéletes valahova a Zsil völgyébe, mint szocialista rendszerbeli bányászszobor!” – véli másvalaki. Olyan panaszos is akad, aki Marosvásárhely egyik ikonikus figurájához, egy azóta elhunyt, gyengébb elméjű virágárushoz hasonlítja: „Ha lenne egy csokor virág a kezében, akár Jócka szobra is lehetne!” Akad olyan is, aki a szobrot egy másik „karikatúrával” társítaná: „Ez egy katasztrófa, mintha ezekben az új buszmegállókban várná a buszt”. És van, akinek a város egy másik félresikerült alkotása jut eszébe: „Ez a nyertes változat sokkal inkább a Kultúrpalota előtt álló szocreál szovjet katonára emlékeztet”.

Az elégedetlenkedők üzentek a döntéshozóknak is. „Ezek, úgy látszik, nem ismertek Sütő Andrást!” – írja az egyik olvasó. Egy másik még inkább nekimegy az alkotást méltányoló grémiumtagoknak. „A bizottságnak teljesen elment az esze? Gyengén látók és még ráadásul ízlésficamjuk is van. Miért nem kérdezték meg a város lakóit is? Teljesen méltatlan Sütő Andráshoz” – vonja le a következtetést.

A szavukat emelők többsége névvel és arccal vállalja véleményét. Közülük számos értelmiségi és okleveles művész található. Bandi Kati ismert képzőművész úgy véli, a városvezetés inkább „totojázzon” tovább, de ne egy ilyen „izével” szentségtelenítse meg Sütő András emlékezetét, és rondítsa a város valamelyik közterét. Vida Gábor kortárs író két kérdésre keres választ, miközben egy apró, de nem elhanyagolandó részletre utal: „Nincs egy úriszabó sehol? Nem vicces az egy kissé, hogy azonnal látszik egy szobron, hogy milyen alsónadrágot viselt a célszemély és melyik oldalon hordta?” Albert-Lőrincz Márton is úgy érzi, hogy ez az alkotás nem hozza át Sütő szellemiségét, sokkal inkább egy nagyvagányt ábrázol, és nem egy nagy erdélyi értelmiségit. A nyugalmazott egyetemi tanár és költő felhívást is intézett a térség magyarságához. „Mezőség, Vásárhely, emeld fel szavad, tiltakozz!” – írja.

A bizottság kiáll Makkai István mellett

Az önkormányzat által felállított kilenc tagú elbíráló bizottság kiáll a győztes alkotó, Makkai István marosvásárhelyi képzőművész és terve mellett. A testület elnöke, az RMDSZ által delegált Kelemen Márton – az egyetlen a kilenc közül, aki politikus-biológusként nem a szakmát képviseli – hangsúlyozni kívánta, hogy a grémium összes tagja a Makkai alkotását találta a legjobbnak. A 43 éves képzőművész munkája toronymagasan, 93,9 ponttal nyerte a versenykiírást. Az ő Sütője olyan neves alkotók munkáját szorította maga mögé, mint Deák Árpád (57 pont) és Harmath István (51 pont).

Az elbírálásnál, a versenykiírás értelmében, 50 százalékban a munka művészi értéke, 40 százalékban az ára és 10 százalékban az elkészítési ideje számított. Felvetésünkre, hogy ha ezelőtt 140 évvel Barcelonában a katalánok a költségek és az elkészítési időt veszik figyelembe, állna-e ma Gaudi remekműve, a Sagrada Familia bazilika, Kelemen Márton a kérdést minősítve válaszolt. „A kérdés irreleváns, hisz Makkai István alkotása művészeti vonalon is toronymagasan nyert!” – mondta.

Sütő fiának sem tetszik

Az ügyben megszólalt az író Magyarországon élő fia is, ifj. Sütő András, aki szintén nem udvariaskodott. „A nyertes mű (?) valóban nagyon rossz, nem hasonlít sem alkatra, sem arcra édesapámra, torz, Leninszerű szobor” – írta. Hasonló véleményt képvisel Székely Emese, az íróról elnevezett baráti társaság alapítója és jelenlegi titkára.

A bírálóknak üzenve, Kelemen Márton és Soós Zoltán szerint nem tanácsos néhány fénykép és egy makett alapján ítélkezni. Ugyanezt nyilatkozta a Vásárhely.ma-nak Makkai István is, akit az író fiának a véleményével szembesítettük. „Ez egy projekt, egy vázlat, egy makett, semmiként nem a kész termék” – magyarázta, majd készségesen bemutatta elképzelését. Tervei szerint a korlátnak támaszkodó, álldogáló Sütő András a Luxor Junior oldalán, az első magasított virágágyás szélén kap majd helyet. Jobbkezében cigarettát tart, és a színház felé tekint.

Az önkormányzat Sütő halálának huszadik évfordulóján, szeptember végén szeretné avatni a szobrot.