Megóvták a Sütő-szoborpályázat eredményét

A versenyszabályzat megsértése miatt óvta meg a Sütő András emlékművére kiírt pályázatot Macalik Arnold. A kolozsvári műépítész azt kifogásolja, hogy nem minden résztvevő tartotta be az anonimitás megőrzésének kötelezettségét. Többek közt a pályázat nyertese, Makkai István sem.

Menet közben változtatott a versenykiírási szabályzatán a marosvásárhelyi polgármesteri hivatal – derült ki a Sütő András-szoborpályázat eredményhirdetése után. A tender egyik résztvevője, a kolozsvári Mossfern Kft. képviselője, Macalik Arnold azt nehezményezi, hogy az elbíráló bizottság nem tartotta tiszteletben az általa rögzített szabályzat 4. cikkelyét. „Ez világosan kimondja az anonimitás megőrzésének kötelezettségét, valamint részletezi a dokumentumok kódolásának és lezárásának módját. Ezzel összhangban a titkárság feladatai között szerepel a benyújtott projektek regisztrálása, az anonimitás ellenőrzése, a zsűrizési jegyzőkönyvek előkészítése és az eredmények kommunikálása” – olvasható a Mossfern óvásában.

Kelemen Márton is elismerte a csereberét

Amint a felállítandó emlékműről döntő grémium elnöke, Kelemen Márton a január 21-i városházi sajtótájékoztatón elmondta, a testület eredetileg kizárta azokat a művészeket, akik nem tettek eleget az anonimitásuk megőrzésére kötelező szabálynak. A bizottság utólag meggondolta magát, és egy jelölt kivételével az összes többinek elfogadta a pályamunkáját. Értesüléseink szerint egyike, aki nem tett eleget a versenykiírás szabályzatának éppen a nyertesnek kikiáltott Makkai István volt.

„E rendelkezések alapján tisztelettel kérjük, hogy hozzák nyilvánosságra, milyen módon teljesítette a titkárság ezen kötelezettségeit, különös tekintettel az anonimitás betartásának ellenőrzésére, valamint az esetleges szabálytalanságok dokumentálására. Kéréseinket az indokolja, hogy a beadáskor, illetve a munkák részleges kiállításán egyértelmű hiányosságok voltak tapasztalhatók, amelyeket még a díjazott munkák esetében sem szankcionáltak kizárással, annak ellenére, hogy nem feleltek meg a szabályzatnak” – írja Macalik Arnold. A kolozsvári műépítész arra kéri az illetékeseket, tegyék közzé álláspontjukat a pályázat honlapján, és vizsgálják felül azon munkák versenyben maradását, amelyek nem tartották be az anonimitásra vonatkozó előírásokat, és szükség esetén zárják ki azokat.

Macalik arra is felhívja a figyelmet, hogy az efféle hozzáállásnak, mint amilyent a marosvásárhelyi önkormányzat által felállított bizottság tanúsít egy közönséges érettségi vizsgán sincs helye. „ Mindent ott függesztenek ki, ott hirdetnek és a leragasztatlan dolgozatok szerzői egyszerűen visszatérnek ősszel. Ez soha sehol nem képezi vita tárgyát” – teszi hozzá.

Irreálisan alacsony árak, vállalhatatlan határidők?

Macalik Arnold szerint a pályázat lebonyolításában nem csupán a szabály felrúgása és menet közbeni, tetszés szerinti alakítása jelenti az egyetlen gondot. A nemzetközi tapasztalattal rendelkező szakember megítélésében a jelentős pontszámkülönbségek arra utalnak, hogy azok csak irreálisan alacsony ár- vagy határidő-vállalással jöhettek létre. Ugyanis annak dacára, hogy a pályázat nem határozott meg célköltségvetést, mégis jelentős pontszámot rendelt az árhoz és a kivitelezési határidőhöz. „Egy pénzérme nem lehet kisebb értékű a belevert fém és munka áránál – magyarázza Macalik, aki szerint a nyertes munka esetén pontosan ez áll fenn. – A szobor fémanyaga és öntése nagyságrenddel többe kerül a majdani szobor összáránál.” Ezt a megrendelő közintézmények általában valamiféle korrekcióval szokták „helyrebillenteni”, ami csak úgy végezhetnek el, ha növelik az árat. „Az viszont a jelen versenyfolyamat értelmének a lábbal való tiprása volna. Persze léteznek kevésbé tisztességes korrekciós lehetőségek is…” – teszi hozzá a kolozsvári műépítész.

Éppen ezért Macalik Arnold arra kéri Marosvásárhely önkormányzatát, hogy a szerződéskötés előtt ellenőrizze az ajánlatok realitását, figyelembe véve az anyagköltségeket, kivitelezést, szakértői munkát, valamint a művészi honoráriumot.

Még nincs válasz az óvásra

Az óvást illetően a portálunknak nyilatkozó Borsos Csaba városházi sajtószóvivő arról biztosít, hogy azt a polgármesteri hivatal jogi osztálya vizsgálja; a válasz megfogalmazására 30 nap áll rendelkezésére. Ezzel szemben az óvást tevő műépítész hangsúlyozni kívánja, hogy ő – több szemszögből is ismerve a vásárhelyi „munkarendet” – már rég „elengedte” a Sütő-pályázatot.

Amint itt és itt beszámoltunk róla, még a hivatalos eredményhirdetés előtt a nyertes munka számos kritikát váltott ki. Makkai István viszont hangsúlyozni kívánta, a sajtóba és a Facebookra kikerült képek mindössze egy makett fotói, ami semmiként nem tekinthető véglegesnek.