vasarhely.maMagyarázkodásra szorult a Maros megyei rendőrség, miután képtelen volt megakadályozni a rendkívül veszélyes, büntetett előéletű Emil Gânj által július 8-án elkövetett gyilkosságot. A közvélemény felháborodása annál is nagyobb, mivel a helyszínről elszaladó tettest, a nemzetközi körözési parancs dacára azóta sem sikerült kézre keríteni.
A Maros megyei Rendőr-főkapitányság július 30-án kiadott közleményben magyarázkodik. A sajtóosztálya a következő pontosításokat küldte át szerkesztőségünknek:
- február 18-án a rendőrök ideiglenes védelmi távolságtartási végzést bocsátottak ki az érintett férfi ellen öt napra, közvetlenül azután, hogy beavatkoztak egy bejelentett családon belüli erőszakos esetben. Ugyanezen alkalommal az áldozat feljelentést tett családon belüli erőszak, rongálás és fenyegetés miatt.
- február 20-án a marosludasi bíróság hat hónapra szóló védelmi végzést adott ki az ügyben.
- február 22-én az áldozat, ügyvédi kíséretben, visszavonta korábbi nyilatkozatát, jelezve, hogy vissza kívánja vonni a feljelentést. Emellett a Maros Megyei Törvényszékhez fordult a marosludasi bíróság által elrendelt védelmi intézkedések megszüntetését kérve. A védelmi végzést végül 2024. március 27-én visszavonták.
Ennek ellenére, hogy az áldozat visszavonási szándéka már februárban megjelent, a rendőrség hivatalból eljárást indított, és bizonyítékokat gyűjtött a védelmi végzés megszegésére vonatkozóan – különböző távkommunikációs eszközök révén – a február-március időszakban (a visszavonás életbe lépéséig).
Az ügyben a férfit a ludasi bíróság elítélte. A vonatkozó jogerős ítélet a 2025/124. számú büntetőítélet (2025.04.30.), valamint a 133-as számú végrehajtási parancs (2025.06.04.) alapján született.
Fontos kiemelni, hogy a 2025/124. számú ítélet – amely nyilvános határozat – egyértelműen kimondja: az áldozat visszavonási szándékát a bíróság átláthatóan megvizsgálta, a felek hivatalos megidézése megtörtént, és az eljárás során mindenki jelen volt.
Tisztázni kívánjuk azt is, hogy a védelmi végzés megsértéséért hozott elítélő határozat kizárólag a rendőrség saját tevékenysége alapján született: a jogsértés rögzítése, bizonyítékok begyűjtése, iratok elkészítése és az igazságügyi szervek értesítése révén.
A ház őrzésével kapcsolatban elmondhatjuk: 2025. február 28-tól április 14-ig a mezőméhesi áldozat lakhelyét a mezőzáhi és marosludasi rendőrség, valamint Marosludas és Nagysármás városi rendőrsége felváltva biztosította. Április 14-től azonban – az áldozat kérésére – a ludasi ügyészség a lakás éjjeli (22–06 közötti) őrzését rendelte el.
Ez az intézkedés kizárólag az áldozat írásbeli kérelme alapján történt, a jogszabályi keret teljes betartásával, az ügyészség jóváhagyásával. Az áldozat minden visszavonó nyilatkozatát vagy védelmi intézkedésről való lemondását ügyvédi kíséretben tette.
Határozottan visszautasítjuk azokat a közvéleményben terjedő híreszteléseket, miszerint rendőrségi alkalmazottak nyomást gyakoroltak volna az áldozatra a feljelentés visszavonása, vagy bizonyos tények elismerése érdekében. Ugyanígy elutasítjuk azokat az állításokat is, miszerint a keresett személy rokoni kapcsolatban állna bármely rendőrségi alkalmazottal.
Az elfogatóparanccsal kapcsolatosan leszögezzük: a 2024. februárjában kiadott távolléti előzetes letartóztatási parancs kapcsán 2025 februárjától vizsgálatok folynak annak érdekében, hogy kiderüljön: a parancs végrehajtása, rögzítése és a rendszerekbe való bevezetése hogyan történt meg. Ezek a belső vizsgálatok a törvény teljes betartásával zajlanak, és idő előtti részletezésük akadályozhatja a lehetséges fegyelmi vagy büntetőjogi lépéseket.
A közvéleményben elhangzott állítás, miszerint a férfit azért nem fogták el másfél évig, mert „a rendőrök nem tudták, hogy ez a dolguk, és a parancs nem lett bevezetve a rendszerbe”, nem tükrözi a valóságot. A parancs rögzítése az informatikai rendszerbe elkülönül a végrehajtásától.
A bűncselekmények elkövetése óta a rendőrség számos intézkedést hajtott végre – beleértve kutatásokat, nyomozásokat és a keresett személyek felkutatására vonatkozó eljárásokat is – minden rendelkezésre álló eszköz és módszer felhasználásával.
A távolléti letartóztatási parancs kiadása is a rendőrök által végzett vizsgálatok eredményeként történt, mivel az érintett rendszeresen elkerülte az igazságügyi eljárásokat. Ezért a rendőrség indítványozta a parancs kiadását.
Már 2024. február 20-án, mivel az érintett személy nem tett eleget a bűnügyi eljárásoknak, a rendőrség kérésére bekerült a Személynyilvántartási és Adatbázis-Adminisztrációs Igazgatóság rendszerébe.
Továbbá, 2024. március 1-jétől körözést adtunk ki, miután megszegte a szexuális bűnelkövetők nyilvántartásába való bejegyzéssel járó kötelezettségeket, nem jelent meg a rendőrségen a 2019/118. számú törvény alapján előírt felügyeleti eljárások szerint.
Hangsúlyozzuk, hogy a rendszerbe bevezetett megjegyzés vagy riasztás alapján bármely rendőri igazoltatás során automatikus jelzést generál, és kötelező lett volna a személyt az illetékes rendőrségre szállítani, valamint az illetékes hatóságot tájékoztatni a további jogi lépések érdekében – olvasható a rendőrségi közleményben.
Mint ismert, Emil Gânj július 8-án ölte meg volt élettársát, majd rágyújtotta a lakást. A tettes, akit többen is láttak és azonosítottak, elmenekült, és azóta is bujkál. A hatóságok három hete keresik, eredménytelenül.
Antal Erika
Szucher Ervin
